Ką reiškia naujas Alabamos abortų įstatymas Roe'ui Wade'ui? Tam yra tikslas

„Alex Wong“ / „Getty Images“ naujienos / „Getty Images“

Ką reiškia naujas Alabamos abortų įstatymas Roe'ui Wade'ui? Tam yra tikslas

Autorius: Chelsea Stewart, 2019 m. Gegužės 16 d

Kita diena, dar vienas abortų apribojimas - šį kartą Alabamos valstijoje, kuri gegužės 15 dieną priėmė nepaprastai griežtai ribojantį naują įstatymą, kuris faktiškai draudžia abortus beveik visomis aplinkybėmis. Pasirašius respublikonui Kay Ivey, dabar valstijoje yra vienas griežčiausių abortų įstatymų, kuris gali priversti jus susimąstyti: ką reiškia naujasis Alabamos abortų įstatymas? Roe prieš Wade? Tai nėra džiuginanti.



Teigiama, kad ši priemonė, vadinama Žmogaus gyvybės apsaugos įstatymu, yra tiesioginis iššūkis Roe prieš Wade, orientyras 1973 m. Aukščiausiojo Teismo sprendimas, ginantis abortų teises federaliniu lygiu. Įstatymas yra beveik visiškas abortų draudimas, išskyrus vienintelę išimtį, jei motinos sveikatai kyla pavojus. Tai taip pat daro gydytojui nusikaltimą atlikti ar bandyti atlikti abortą bet kuriame nėštumo etape. Savo pareiškime dėl įstatymo projekto pasirašymo gegužės 15 d. Gov. Ivey pavadino jį „galingu Alabamiečių įsitikinimu“ apie gyvybę. Šis įstatymas įsigalios po šešių mėnesių.

Alabamos įstatymas, nors ir pats nerimą keliantis, taip pat gali turėti didelių pasekmių nacionaliniu lygiu. Panašu, kad įstatymas bus ginčijamas, kaip ir kituose naujausiuose įstatymuose dėl abortų, kurie greičiausiai yra plano dalis. Kai kurie kovos su abortu šalininkai tikisi, kad teisinės kovos dėl įstatymų teisėtumo pateks į Aukščiausiąjį Teismą, kur jie tikisi, kad teismo konservatyvioji dauguma apvers. Stirnos.



Prieš antradienį vyksiantį balsavimą dėl įstatymo, Alabamos leitenantas gubernatorius Will Ainsworthas gegužės 9 d. Pranešime aiškiai pasakė, kad valstybė ketina galutinai užginčyti Stirnos. Pareiškime iš dalies sakoma:



kaip užmegzti ryšį
Svarbu, kad mes priimtume šį valstybinį abortų draudimą reglamentuojančius įstatymus ir imtumėmės ilgai užtrukusių pastangų tiesiogiai užginčyti Roe prieš Wade. ... Dabar, kai prezidentas Donaldas Trumpas per daug stengėsi perdaryti federalinių teismų sistemą, paskirdamas konservatyvius teisėjus, griežtai aiškinančius Konstituciją, jaučiuosi įsitikinęs, kad JAV aukščiausiasis teismas nuvers Roe ir galutinai ištaisys jos 46 metų klaida. .
„Alex Wong“ / „Getty Images“ naujienos / „Getty Images“

Tuo atveju, jei Stirnos yra panaikintas, įstatymas greičiausiai grįš į ankstesnįjį įstatymą - tai reiškia, kad skirtingi abortų įstatymai yra skirtingi visoje šalyje, nes valstybėms paliekama pačioms apsispręsti, ar leisti abortus, ir kokiomis aplinkybėmis. Kai kurios valstijos, pavyzdžiui, Niujorkas, jau stengiasi abortų priežiūrą įtraukti į savo valstijų įstatymus, tai reiškia, kad tų valstijų žmonės nematytų pokyčių. Tačiau kitos valstybės turi „suveikiančius“ įstatymus, kurie automatiškai uždraustų abortus nesant Stirnos.

„Ekspertai apskaičiavo, kad maždaug pusė valstijų iš karto uždraustų abortus, tai reiškia, kad tų valstijų moterys turės keliauti į„ prieglobsčio “valstijas“, - teigia Carole Joffe, Pažangios naujų reprodukcinės sveikatos standartų (ANSIRH) tyrėja ir profesorė. sociologas Kalifornijos universitete, Davisas, el. Guttmacherio instituto reprodukcinių teisių laboratorijoje nuo gegužės 1 d. 18 valstijų galioja įstatymai, kurie galėtų būti naudojami apriboti abortus, jei Stirnos nebegaliojo. Bet net tai gali pasirodyti rizikinga. Pvz., Gruzijoje neseniai buvo priimtas įstatymo projektas, draudžiantis atlikti abortus, kai nustatomas vaisiaus širdies plakimas, paprastai maždaug per šešias nėštumo savaites - prieš tai daugelis žmonių net nenutuokia, kad yra nėščia - pagal kuriuos žmonės, kurie keliauja į kitas valstybes atlikti aborto, gali būti patraukti baudžiamojon atsakomybėn.

Tačiau Joffe mano, kad net jei abortas pateiks Aukščiausiajam Teismui, greičiausiai tai užtruks. „Elite Daily“ ji sako, kad Aukščiausiasis Teismas greičiausiai nesiims savo sprendimo Stirnos iki 2020 m. rinkimų nes tai gali užsidegti atsižvelgiant į tai, kad apklausos „nuosekliai“ rodo, kad apie 70% amerikiečių nori, kad sprendimas liktų vietoje. 'Apvirsti Stirnos prieš rinkimus būtų katastrofa respublikonams “, - sako ji ir priduria:„ Po to nėra taip aišku “.

eteriniai aliejai dirginimui

Pirmieji žingsniai teisinio iššūkio link gali būti jau atlikti. Amerikos pilietinių laisvių sąjunga (ACLU) Alabamos valstijoje „Twitter“ po antradienio balsavimo pareiškė, kad imsis teisinių priemonių prieš šią priemonę.

Tuo tarpu, pasak Joffe, taip pat galite ką nors padaryti. 'Balsas! Ir skatinkite kitus balsuoti! “ ji sako. „Nepaprastai svarbu balsuoti valstybinėse įstatymų leidybos lenktynėse, kuriose daugiausia imamasi kovos su abortais veiksmų“. Ji taip pat rekomenduoja parama vietiniams abortų fondams, kurie gali padėti moterims gauti reikiamą pagalbą, pradedant klinikomis ir baigiant vaiko priežiūros išlaidomis.

Panašu, kad ši kova dar tik prasideda. Stebėkite.