Jungtinės Amerikos Valstijos Dronai: Kodėl amerikiečiai palaiko akivaizdžiai neveiksmingą, nemoralią ir neteisėtą politiką?

„Getty“ vaizdai

Jungtinės Amerikos Valstijos Dronai: Kodėl amerikiečiai palaiko akivaizdžiai neveiksmingą, nemoralią ir neteisėtą politiką?

Johnas Haltiwangeris 2014 m. Balandžio 8 d

Nepilotuojami orlaiviai (UAV), paprastai vadinami dronais, tapo pagrindine kovos su terorizmu priemone po to, kai prezidentas Barackas Obama pradėjo eiti pareigas. Iš pradžių dronai buvo naudojami stebėjimo tikslais ir tapo elitinėmis žudymo mašinomis.



Dronai dažnai naudojami nukreipti ir nužudyti asmenis, įtariamus dalyvavus planuojant ir vykdant teroristinius išpuolius, tačiau daugelis šių smūgių įvyko tose šalyse, su kuriomis JAV šiuo metu nekariauja:

Somalis, Pakistanas ir Jemenas. Taigi JAV dronų naudojimas šiose šalyse yra akivaizdus jų suvereniteto pažeidimas ir pagal tarptautinę teisę yra neteisėtas.



Be to, yra prieštaringų pranešimų apie civilių žūties atvejų, susijusių su bangos smūgiais, skaičių ir JAV vyriausybė šiuo klausimu apskritai neskaidri.



kaip dtr su vaikinu

Kaip pabrėžia Škotijos pasaulinio forumo ekspertų grupė, „buvo teigiama, kad dronų smūgiai yra neteisminiai ir neteisėti, nes streikai dažnai vyksta už kovos zonos ribų ir nepaisoma tinkamo proceso“.

Taigi kai kurie teigia, kad JAV dronų programa daro daugiau žalos nei naudos ir galėtų tęsti, o ne padėti baigti karą su terorizmu. Kaip pažymi Audrey Cronin, vaizdas yra įvairus.

„... Dronai žudo darbuotojus, kurie šiandien ar rytoj siekia pulti JAV. Tačiau jie taip pat padidina išpuolių tikimybę per ilgą laiką, puošdami vietinius gyventojus ir ugdydami keršto norą “, - sako Croninas.

Naujausiame „Human Rights Watch“ pranešime taip pat teigiama, kad JAV pažeidžia karo įstatymus, nes šiuo metu naudojasi dronais.

Anot Notre Dame universiteto tarptautinių ginčų ir sprendimų profesorės daktarės Mary Ellen O'Connell, „mes žudome žmones dronais ir kitomis priemonėmis už konfliktų zonų ribų, Jemene, Pakistane ir Somalyje ...

Šiose trijose šalyse visi, kuriuos mes žudome, yra civiliai ir vienintelis jų skaičius yra svarbus.

Nereikia nė sakyti, kad dronai yra gana prieštaringai vertinama tema. Pradėjome juos naudoti tikslinėms žudynėms vadovaujant prezidentui Bushui, tačiau ši politika eksponentiškai išaugo prezidento Obamos atžvilgiu. Tiesą sakant, pirmasis drono smūgis, kurį vykdė prezidentas Obama, įvyko praėjus vos trims dienoms po jo priėmimo.

Nuo 2009 m. Obamos inauguracijos CŽV paskelbė 330 streikų Pakistanui - jo pirmtakas prezidentas George'as Bushas per ketverius metus surengė 51 streiką.

Be to, B. Obamos dronų programa neseniai pasiekė penktąsias metines ir manoma, kad dėl jos žuvo mažiausiai 2400 žmonių.

Taip pat smarkiai kritikuojami kriterijai, kuriuos JAV taiko atrenkant taiklumus dėl dronų streikų, ypač praktikuojant „parašus streikais“.

Parašų streikai yra skirti tikslinėms grupėms su dronais, kurie, atrodo, elgiasi kaip kovotojai sukilėlių kontroliuojamose vietose. Croninas teigia, kad dėl šios laisvai apibrėžtos praktikos bus neišvengiamai žudomi kai kurie civiliai žmonės.

Taip pat gali kilti klausimas, kaip JAV apibrėžia taikinį kaip gresiančią grėsmę ar labai vertingą tikslą, nes „tik 58 žinomi kovotojų lyderiai buvo nužudyti vykdant bandymus dėl drono smūgio - tai sudaro tik 2 procentus visų mirčių“.

Nepaisant šių faktų, JAV vyriausybė savo kovos su terorizmu pastangose ​​labai rėmėsi dronų naudojimu ir dronų smūgiais. Be to, vyriausybė palaiko visuomenės palaikymą, nes dauguma amerikiečių palaiko dronų naudojimą ir dronų streikus.

„Gallup Poll“ duomenimis, 65 procentai amerikiečių remia teroristų teroristų išpuolius užsienyje. Pažymėtina ir tai, kad šiai politikai palaikoma dvišalė parama. Kaip pažymi Gallup,

ką daryti palikus perskaitytą
„Kiekvienos partijos dauguma sako, kad JAV vyriausybė turėtų naudoti dronus, kad galėtų pradėti oro atakas kitose šalyse prieš įtariamus teroristus. Respublikonai (79 proc.) Yra žymiai labiau linkę pasakyti, nei yra demokratai (55 proc.) Ir nepriklausomi (61 proc.)“.

JAV visuomenė ir dronai

Nors amerikiečiai dažnai reiškė susirūpinimą ir panieką dėl civilių gyvybių praradimo kare, jie dar mažiau mėgsta rizikuoti savo kariuomenės gyvybėmis.

Patyrę pražūtingus karų Irake ir Afganistane rezultatus, amerikiečiai yra gana pavargę ir nemėgsta kelti pavojų amerikiečių kareiviams ar „batams ant žemės“.

Daugeliu atžvilgių, nepaisant daugybės klausimų dėl dronų streikų moralės, nesunku suprasti jų apeliaciją. Dronai siūlo mygtuką „paspauskite mygtuką“ į karą, kuriame galime pašalinti priešus, nerizikuodami amerikiečių kareivių gyvybėmis.

B.Obama pasipriešino drono smūgiams, siekdamas tuo pat metu vykdyti stiprią užsienio politiką ir sušvelninti prieškarinę opoziciją. Iš esmės dėl to, kad dronai yra, atrodo, greitesnė ir švaresnė kovos su terorizmu priemonė, jie mažiau linkę patirti pasipriešinimą.

JAV vyriausybės skaidrumo stoka šiuo klausimu taip pat padeda sumažinti pasipriešinimą, nes visuomenė neturi aiškaus vaizdo apie tai, kada ir kodėl įvykdomi dronų smūgiai.

Be to, taip pat labai sunku pranešti apie dronų smūgius, nes jie dažnai įvyksta atokiose ir priešiškose vietose. Dėl to Amerikos visuomenė nėra labai informuota apie dronų smūgių paplitimą.

Daugelis amerikiečių iš tikrųjų pripažino, kad neseka naujienų apie vyriausybės naudojamus dronus. Taigi nesąžininga, kad dauguma amerikiečių palaiko tokią prieštaringai vertinamą politiką.

2013 m. Gegužės mėn. Prezidentas Obama pažadėjo sumažinti dronų streikus, kad sumažėtų civilių aukų skaičius. Jis taip pat pažadėjo didesnį skaidrumą šiuo klausimu.

JAV sumažino dronų streikus Pakistane, tačiau nepaisant to, programa vis dar sulaukė kritikos. Nors dauguma amerikiečių palaiko dronus, vis dar yra daug tokių, kurie to nepalaiko, tačiau panašu, kad visi pasisako už didesnį skaidrumą.

JAV ir dronai: kas toliau?

Dronų pilotai sėdi priekabose tūkstančius mylių nuo savo taikinių, kur jiems nėra jokio fizinio pavojaus. Čia kyla klausimų apie priešo šaudymo moralę, kuris neįmanoma atšaukti, ypač kai „priešo“ apibrėžimo logika dažnai yra gana abejotina.

Šiuo metu tik laikas parodys, kokios gali būti ilgalaikės dronų pasekmės. Vis dėlto akivaizdu, kad Amerikos visuomenė gali dar kartą apsvarstyti galimybę palaikyti riboto skaidrumo politiką, taigi nėra jokios esminės atskaitomybės.

bučiavimo patarimai moterims

Amerikiečiai turėtų apsvarstyti precedentą, kurį sukuria ši praktika, ir kad kiti veikėjai gali apsvarstyti dronų naudojimą amerikiečiams namuose, kelionėse ar kariuomenėje užsienyje.

Terorizmas kelia didžiulę grėsmę amerikiečiams, o dronai jaučiasi kaip praktiška ir efektyvi reakcija į tai. Amerikiečiams nepatinka „batai ant žemės“, nes jie supranta, kad tai ne tik kelia pavojų kareiviams, bet ir nebūtinai veikia.

Mes nemėgstame civilių aukų, nes vertiname žmogaus gyvybę. Atsižvelgiant į tai, kad dronai buvo įvardyti kaip sprendimo būdas, aišku, kodėl jie yra patrauklūs.

Tikriausiai JAV, palyginti su likusiu pasauliu, pranešimams apie dronų apribojimus ir jų neigiamas galimybes skiriama mažiau dėmesio, nes civilių priežastingumas yra menkas.

Be to, nebuvo daug diskusijų ar diskusijų apie tai, kaip dronų smūgiai suvokiami visame pasaulyje. Vienas akivaizdus susirūpinimas yra tas, kad dūžiai dėl dronų katalizuoja gyventojų radikalizaciją ten, kur jie aktyviai naudojami ir dislokuojami.

Ko gero, amerikiečiai dėl dronų programos jaudinasi ne tiek, kiek turėtų. Paprasčiau, šis klausimas turi apimti daugiau skaidrumo.

Piliečiai turėtų dėti bendras pastangas, kad dronai būtų rodomi žiniasklaidoje ir ne tik iš Amerikos šaltinių. Aktyvesnė visuomenė užtikrins demokratinio proceso ilgaamžiškumą ir apdairumą būsimuose karuose, jei jie kiltų.

JAV nėra viena šiame pasaulyje, tačiau ji dažnai save pristato tokiu įvaizdžiu. Drono diskusijos leidžia iš naujo įvertinti šį įvaizdį, o tai savo ruožtu galėtų paskatinti geresnius JAV ir likusio pasaulio santykius.

Šis darbas labai susijęs su mano magistro baigiamuoju darbu pavadinimu:

„Jungtinių Valstijų atliekamas dronų ir jų išpuolių naudojimas: naujas Amerikos karo būdas?“

Šaltinis:nepriklausoma.kademija, Nuotraukų kreditas: „Shutterstock“