Rūtos Baderio Ginsburgo komentarai dėl rinkimų kolegijos pašalinimo yra liūdnai tikri

„Alex Wong“ / „Getty Images“ naujienos / „Getty Images“

Rūtos Baderio Ginsburgo komentarai dėl rinkimų kolegijos pašalinimo yra liūdnai tikri

Autorius Yvonne Kim 2019 rugsėjo 11 d

Paskutiniais rinkimų ciklais rinkimų kolegija pasirodė prieštaringai vertinama. Per keletą prezidento rinkimų per pastaruosius 20 metų rinkimų nugalėtojas sugebėjo pretenduoti į prezidento postą, nesulaukęs nacionalinio populiarumo balsavimo sistemos, pagal kurią balsavimas vyksta pagal valstybes, dėka. Kai tiek daug ginčų dėl to, ar ši šimtmečių sena sistema tiksliai atspindi nacionalinę nuomonę, natūralu, kad tiek rinkėjai, tiek įstatymų leidėjai apie tai kalbėjo iš abiejų pusių. Neseniai skambėjo vienas didžiausių Amerikos įstatymų pavadinimų, kai Aukščiausiojo Teismo teisėja Rūta Bader Ginsburg komentavo, kaip panaikinti rinkimų kolegiją, kuri, tikėdamasis spoileriu, greičiausiai netrukus neįvyks.

Čikagos universitete rugsėjo 9 d. Ginsburgas teigė, kad rinkimų kolegijos sistemos keitimas būtų „labiau teorinis nei realus“, anot Čikagos „Sun-Times“. Tiesą sakant, ji žengė dar vieną žingsnį į priekį ir pasakė, kad kadangi labai sunku pakeisti Konstituciją, „tai daugiausia yra svajonė. ... Aš tai žinau iš patirties “.

Tai griežta tiesa, tačiau tai nereiškia, kad Ginsburgas prieštarauja idėjai apskritai. 2017 m. Ginsburgas pareiškė, kad rems rinkimų kolegijos pašalinimą. 2017 m. Vasario mėn. Stanfordo universitete ji sakė, kad vieną dalyką, kurį ji norėtų pakeisti, yra rinkimų kolegija, praneša CNN. Net tada ji kartojo panašius požiūrius, kad „tam reikia konstitucijos pakeitimo, o mūsų konstitucijos pataisas yra nepaprastai sunkus dalykas“.

Prezidento rinkimuose nugalėtojas nustatomas remiantis rinkėjų balsavimais, o ne šalies gyventojų balsavimu. Daugelyje valstijų, kas laimi populiarų valstybės balsavimą, taip pat laimi valstybės rinkimų balsai, kurie svyruoja nuo trijų balsų mažiau gyventojų turinčiose valstybėse iki 55 balsų tose valstybėse, kuriose yra daugiau gyventojų. Norint laimėti, reikalinga absoliuti 270 balsų dauguma. Tačiau sistema reiškia, kad gali laimėti tas, kuris neturi visos šalies daugumos palaikymo - pavyzdžiui, 2016 m. Donaldas Trumpas laimėjo prezidento rinkimus surinkęs 306 rinkėjų balsus, nepaisant to, kad Hillary Clinton populiarųjį balsavimą laimėjo daugiau nei 2,8 mln. Balsų visoje šalyje. Tai nutiko anksčiau Amerikos istorijoje, paskutinį kartą, kai George'as W. Bushas 2000 metais nugalėjo Al Gore'ą.

Po 2016 m. Įvykusio prezidento Donaldo Trumpo rinkimų, maža dauguma Amerikos rinkėjų pirmenybę teikė populiariausiam balsavimui, o ne rinkimų kolegijos sistemai, teigia Marist Poll. Ši nuomonė išlieka populiari ir šiandien. Kalbant apie patį Trumpą, jis neseniai pasirodė kaip rinkimų kolegijos šalininkas, sakydamas, kad persigalvojo dėl savo ankstesnio palaikymo populiariu balsavimu.

Tačiau Ginsburgas teisus, kai sunku būtų tai pakeisti. Norint pakeisti Konstituciją, pirmiausia reikia dviejų trečdalių balsų Atstovų rūmuose ir Senate, ir tada ratifikavo trys ketvirtadaliai valstybių. Kitas galimas būdas galėtų būti valstybinis lygmuo. Jei pakankamai valstybių atskirai pasiryžtų populiariam balsavimui, atiduodant savo rinkimų kolegijos balsus nacionalinio balsavimo nugalėtojui - negalvodami, kas toje valstybėje buvo populiariausias - jos iš tikrųjų galėtų išrinkti populiarųjį prezidentą.

2019 m. Rugpjūčio mėn. Sistema grįžo į prieštaringų nacionalinių ginčų priešakį, kai federalinis apeliacinis teismas nusprendė, kad valstijoms yra nekonstitucinga išmesti netikėto rinkėjo balsą. Iš esmės teismas priėmė sprendimą Kolorado valstijos rinkėjui, kuris nusprendė nebalsuoti už Hillary Clinton, nepaisant to, kad ji yra populiaresnė valstybės kandidatė. Teismas nutarė, kad rinkimų kolegijos nariai gali balsuoti už tai, kas nori - tai reiškia, kad teoriškai sauja amerikiečių gali nuspręsti dėl rinkimų rezultatų.

Daugybė politikų išreiškė savo nuomonę, panašią į Ginsburgo nuomonę, ypač vykstant 2020 m. Demokratinėms prezidento lenktynėms. Nors neaišku, ar kandidatai planuoja įvykdyti sunkų uždavinį iš dalies pakeisti Konstituciją, jie tikrai mąsto apie ją. Bernas Sandersas, Elizabeth Warren ir Cory Bookeris, taip pat meras Pete Buttigieg pasmerkė rinkimų kolegiją.

šukuosenų futbolininkai

Beveik nėra tikimybės, kad rinkimų kolegija pasitrauks, prieš priimdama sprendimą dėl kitų metų prezidento rinkimų. Ilgus metus buvo kalbėta apie tai, kaip atsikratyti sistemos, be jokių realių veiksmų. Bet, kaip ir RBG, mergina gali svajoti ir, tikiuosi, nepakaks dar vienos nepopuliarios prezidento pergalės, kad sistema pasikeistų.