„La La Land“ ir jos „Oskarų“ nomai pasakoja apie baltų privilegiją

„Summit Entertainment“

„La La Land“ ir jos „Oskarų“ nomai pasakoja apie baltų privilegiją

Autorius: Anna Menta, 2017 m. Vasario 15 d

Norėčiau pradėti pasakydamas, kad myliu „La La Land“.



Žiūrėti jį AMC 84-ojoje gatvėje yra viena iš 10 geriausių mano gyvenimo filmų patirčių. Pradėjau šnibždėti, kai Emma Stone susidūrė su Ryanu Goslingu dėl to, kad pamiršo savo svajones, ir nesustojau, kol neišėjau iš teatro.

Man patiko, kaip tai buvo viltinga. Man patiko, kaip tai nostalgiška. Man patiko, kaip smagu. Bet labiausiai man patiko, kaip tai paskatino mane - dvidešimtmetę, viduriniąją klasę, baltą mergaitę - sekti mano tolimas, kūrybingas svajones.

Buvau taip įsijautusi į stebuklą ir viso to glostymą, kad po kelių savaičių, kai žiūrėjau 2017-ųjų auksinius gaublius - naktinis „La La Land“ nustatė „Globes“ rekordą su septyniomis pergalėmis - mane suglumino tai, ką aš pamačiau „Twitter“:

„Twitter“
„Twitter“
„Twitter“
„Twitter“

Daug žmonių tikrai nepatiko šis filmas.

Ir net tie, kuriems tai buvo panašu, neatrodė, kad ji nusipelno pagyrimo ir Auksinių gaublių.

Pirmasis mano instinktas buvo apsiginti. Aš jau buvau viešai paskelbęs apie savo meilę filmui savo „Twitter“ tinkle ir dabar jaučiausi sugėdintas dėl to.

Aš galvojau apie save, susierzinusi,

Kodėl aš negaliu ramiai mėgautis mielu, įkvepiančiu filmu?

Aš turėjau žinoti geriau, nei taip greitai atmesti kritiką, kuri mano laiko juostoje dažniausiai buvo spalvotų žmonių.

pasas ant skardos

Man atėjo laikas praktikuoti tai, ką skelbiau kaip tariamą baltąjį sąjungininką, ir klausytis. Kai aš pagaliau padariau, aš sužinojau, kaip „La La Land“ yra geriausias filmo, kuriame yra baltųjų privilegija, pavyzdys.

O dabar tavo eilė.

Jei esate žmogus, kuris mylėjo „La La Land“, ir ypač jei esate baltas žmogus, kuris mylėjo „La La Land“, aš nesistengiu to atimti iš jūsų. Aš vis dar myliu tai.

Bet jūs taip pat turite įsiklausyti į kritiką. Negana to, jūs turite suprasti kritiką. Taigi čia yra mano bandymas sugriauti vadinamąjį „La La Land“ atgarsį.

1. Džiazas, kaip paaiškino balti žmonės.

„Summit Entertainment“

Tai bene ryškiausia „La La Land“ kritika ir ji yra gera.

Ryano Goslingo personažas filme ne tik mėgsta džiazą, bet ir reiškia savo misiją - išsaugoti šį žanrą. Kaip MTV naujienų rašytojas Ira Madison III suformulavo savo kūrinyje '' La La Land '' Baltojo džiazo pasakojimas '', tai neabejotinai patenka į baltojo žmogaus naštos tropą.

Džiazas, kaip žanras, buvo sukurtas afroamerikiečių muzikantų Naujajame Orleane, yra juodos amerikietiškos muzikos kuokštelė, tačiau šis gražus baltasis aktorius gauna visus apdovanojimus už jo išsaugojimą.

Tikimės, kad jūs suprasite, kodėl tai žlugdo juodus aktorius ir juodąją auditoriją, kurie taip retai susirenka į „Oskarui“ nominuotus filmus (ypač tuos, kurie nėra apie vergiją).

Ir taip, filme yra John Legend. Taip, John Legend yra juodas. Tačiau Johnas Legendas nenori išsaugoti džiazo kaip daro Goslingas - jis nori jį pakeisti.

„Summit Entertainment“

Filmas leidžia mums dar kartą pranešti apie tai ir vėl. Goslingas nepritaria šiems pokyčiams. Ir nors Goslingas trumpai apsvarsto Legendos mintį, kad džiazas turėtų būti revoliucinis, galų gale jis to nepaiso.

kodėl aš apgavau savo merginą

Goslingas pasitraukia iš grupės, pradeda savo puristinio džiazo klubą ir viskas. Goslingas laimi ir išsaugo žanrą.

2. „Oskaro“ prožektorius „Mėnulio šviesos“, „Paslėptos figūros“ ir „Tvoros“ metais.

A24

Jei „La La Land“ nebūtų laimėjęs penkių BAFTA, septynių „Auksinių gaublių“ ir buvęs nominuotas 14 akademijos apdovanojimų - susiejus „Titaniką“ už visų laikų daugiausias nominacijas - galbūt lenktynių klausimas nebūtų buvęs toks didelis. Tačiau šiuo metu viskas, išskyrus garantiją, kad „La La Land“ nušvies 2017-ųjų „Oskarą“.

Baltojo gelbėtojo filmas egzistuoja vienas dalykas. Taip nutinka visą laiką (žr. „Avataras“, „Akloji pusė“, „Pagalba“, „Užmušti paukštį“ ir daug daugiau). Kitas dalykas, kad baltojo gelbėtojo filmas nušluoja Oskarus po to, kai #OscarsSoWhite kampanija sulaukė nacionalinio dėmesio.

Daugeliu atžvilgių ta kampanija padarė didžiulę įtaką šių metų Akademijos apdovanojimams. Pirmą kartą Oskaro istorijoje juodaodžiai aktoriai yra nominuoti visose keturiose vaidybos kategorijose. Tai nėra mažas etapas.

XX amžiaus lapė

Be to, trys puikūs juodojo švino filmai yra nominuoti už geriausią šių metų paveikslą: „Paslėptos figūros“, „Mėnulio šviesa“ ir „Tvoros“. Bet ar kuris iš šių aktorių ar filmų pelnys Oskarą? Su „La La Land“ apdovanojimų sezono rezultatais iki šiol atrodo labai mažai tikėtina.

Ar tai logiška priežastis nekęsti „La La Land“? Gal ne, bet tikrai galite pamatyti, kodėl tai žlugdo. Kai atrodė, kad akademija pagaliau buvo pasirengusi pagerbti juodaodžius menininkus, Ryanas Goslingas ir Emma Stone įsitraukė į garbę ir ją užėmė.

3. Pogrupio pasakojimas.

NBC „YouTube“

Emma Stone savo priėmimo kalboje 2017 m. „Auksiniuose gaubliuose“ sakė:

„Lionsgate“ ir mūsų prodiuseriams už tai, kad pasinaudojo proga pas šį vaikiną Damieną Chazelle'ą sakydamas, kad jis nori sukurti šiuolaikišką originalų miuziklą. Tai tarsi beprotiška mintis. Ačiū už tai.

Režisierius Damienas Chazelle'as pasakė beveik tą patį, kai priėmė „Auksinį gaublį už geriausią scenarijų“:

Noriu padėkoti „Lionsgate“ už naudojimąsi šiam filmui, lošimą ir už įsitikinimą, kad tokio filmo auditorija egzistuoja.

Aha. Ar tikrai mes vadintume „La La Land“, kad filmų prodiuseriai „pasinaudotų proga“?

Tai yra paskutinė „La La Land“ kritika, į kurią norėčiau atkreipti dėmesį: keistas, drąsus primygtinai reikalaujantis šis filmas tam tikru būdu yra nepakankamas.

Spinas teisingai lygina pasakojimą su aukos vaidmeniu, kurį Taylor Swift sukūrė sau.

Liam payne interviu 2015 m

Nes būkime aiškūs: „La La Land“ nėra „Oskaro“ pranašas. Tai dviejų valandų duoklė kino pramonės grožiui, magijai ir kilnumui.

Tikrai nėra geresnio būdo pasigaminti akademiją, nei pagirti savo karjeros pasirinkimą. Tai buvo matyti su geriausio paveikslo nugalėtojais, tokiais kaip „Birdman“ ir „The Artist“.

„Warner bros“

Ir ne tik tai, kad filmas turėjo du įsimintinus, patrauklius, A sąrašo baltuosius aktorius ir Akademijos apdovanojimą pelniusį režisierių (Chazelle 2014 m. „Whiplash“ pelnė geriausią filmo montažą, geriausią garso miksą ir geriausią pagalbinį aktorių).

Palyginus jį su tokiu filmu kaip „Mėnulio šviesa“ - filmu, kuriame vaizduojamas juodasis homoseksualumas, nežinomas švinas ir režisierius, niekada nedalyvavęs „Oskaruose“, „La La Land“, kaip bet kokio pogrupio, idėja yra visiškai juokinga.

Kai kuriems, ypač tiems, kurie taip sunkiai dirbo ir ilgai laukė, kol pasaulis išvys tokius filmus kaip „Mėnulio šviesa“, tai yra daugiau nei juokas. Tai liūdina.

Yra ir kitų „La La Land“ kritikos - šokiai nėra geri, dainavimas nėra geras, nuobodu, nėra pakankamai muzikos, garso maišymas yra blogas ir tt ir tt. Bet aš tvirtinčiau, kad jie patenka į kategorija „atsilikimas“, dar vadinama pasipiktinimu dėl pasipiktinimo vardan populiaraus filmo.

Tačiau pirmiau minėtos trys kritikos yra daug gilesnės nei priešingos. Jie kalba apie senas tradicijas, kai spalvingi žmonės yra atstumiami už baltos spalvos pasiekimus. Ir jei baltaodžiai jų nepaisys, priespaudos ciklas niekada nebus nutrauktas.

Mėgavimasis „La La Land“ nepadarė man blogo sąjungininko, tačiau atmetęs tą kritiką padariau. Taigi aš kitą savaitę įvertinsiu „La La Land“ „Oskarą“, kurį laimi su grūdu druskos - nesvarbu, kiek man patiko girdėti, kaip Emma Stone mane skatina sekti svajones.